Результаты сравнения структур интегральной индивидуальности у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики(%)

Исходя из данной таблицы, мы можем сделать вывод о том, что распределение свойств нервной системы носит относительно ровный характер. Существенная разница в показателях можно проследить по свойствам процесса торможения: у специалистов психиатрического профиля торможение проявляется более сильно. Также выделяются результаты по показателю преобладания второй сигнальной системы – 95% испытуемых среди работников психиатрической больницы имеют преобладающей вторую сигнальную систему, в то время как у 67,7% специалистов общего профиля преобладает первая.

Свойства личностного уровня интегральной индивидуальности диагностировались с помощью методики изучения смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтьева.

Данные, полученные с помощью методики, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты сравнения структур интегральной индивидуальности личностного уровня у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики по методике Д.А. Леонтьева (%)

Данная таблица показывает большую разницу в результатах по показателям: цели в жизни, локус контроля – Я и локус контроля – жизнь. Выше средних значений по этим свойствам имеют значительно больше испытуемых специалистов психиатрического профиля, чем такие же значения у ОП. У 76,7% среди ОП наблюдаются значения ниже среднего в показателе «Локус контроля – жизнь», что сильно различается с 20% у ПП по тому же показателю.

Для диагностики эмоционального выгорания использовалась методика В.В. Бойко. Результаты, полученные по данной методике, представлены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты сравнения исследования личностного уровня сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики (симптомы эмоционального выгорания по методике В. В. Бойко)

В данном случае удобнее сравнить показатели, взяв во внимание каждый показатель в одной фазе. В фазе «Напряжение» сложившийся симптом «Загнанности в клетку» наблюдается у 38,5% респондентов в группе ОП, в то время, как только у 5% в группе ПП он может быть отмечен как сложившийся. Складывается симптом тревоги и депрессии у 50% в группе ПП (в группе ОП 23,1%).

В фазе «Резистенции» симптом «редукция профессиональных обязанностей» как не сложившийся отмечен у 60% испытуемых психиатрического профиля, меньший показатель (30,8%). Сложившаяся редукция наблюдается у 46,2% респондентов в группе ОП (только 20% у группы ПП).

Фаза «Истощения» характеризуется преобладанием эмоционального дефицита у группы ПП как несложившегося, у группы ОП данный симптом значительно превышает показатели группы ПП как сложившийся. Все четыре складывающегося симптома характерны в больше или меньшей степени для всех опрошенных.

Социально-психологический уровень интегральной индивидуальности исследовался с помощью ме­тодики диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда.

Результаты по данной методике представлены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты сравнения структур интегральной индивидуальности социально-психологического уровня у сотрудников медицинского учреждения психиатрического профиля и специалистов общей практики по методике К. Роджерса и Р. Даймонда(%)

По данной таблице мы можем сделать вывод, что чаще всего значения выше нормы наблюдаются у респондентов в группе сотрудников психиатрической клиники, значения норма больше характерны для группы ОП.

В показателе «Адаптивность» 90% ПП имеют результат выше нормы, ему соответствует высокий результат нормы в группе ОП. Дезадаптивность свойственна в норме 90% респондентов ПП, в то время как большая часть испытуемых ОП имеют результат ниже нормы, но, тем не менее, процент составляет больше половины респондентов. 80% сотрудников среди работников психиатрической клиники испытывают эмоциональный комфорт. Однако разница между группами в этом показателе велика – только 7% результатов ОП находятся в пределах выше нормы. Высокие результаты по внутреннему контролю наблюдаются в группе ПП у 90%, у ОП – 22%, так как для всей остальной части опрошенных показатель находится в значении нормы. Внешний контроль, доминирование и эскапизм в значении нормы характерен для обеих групп. Стоит отметить тот факт, что показатель «Ведомость» в значении нормы имеется у 100% в группе ОП (распределение результатов по этому показателю в группе ПП относительно равномерно).

Нами производилась оценка достоверности различий по t-критерию Стьюдента между отдельными показателями разноуровневых свойств интегральной индивидуальности специалистов, работающих в экстремальных и в обычных условиях профессиональной деятельности. Результаты представлены в табл. 5, табл.6, табл.7.

Таблица 5