Литература

1. Left ventricular hypertrophy is more prevalent in blacks than whites in the general population: the Dallas Heart Study / M. H. Drazner [et al.] // Hypertension. — 2005. — Vol. 46. — P. 124–129.

2. Left atrial size in hypertensive men: influence of obesity, race and age / M. D. Gottdiener [et al.] // J. Amer. Coll. Cardiol. — 1997. — Vol. 29. — P. 651–658.

3. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension-European Society of Cardiology guidelines for management of arterial hypertension // J. Hypertens. — 2003. — Vol. 21. — P. 1011–1053.

4. World Health Organization (WHO): Obesity: Preventing and Managing the Global: Report of a WHO Consultation on Obesity. — Geneva, June, 1997.

УДК 616.155.3–076.3/.076.5

ЛЕЙКОЦИТАРНАЯ ФОРМУЛА vs ЛЕЙКОЦИТАРНЫЕ ИНДЕКСЫ

Гомоляко А. В., Ковшар Д. Ф.

Научный руководитель: к. м. н. ассистент А. В. Гомоляко

Учреждение образования

«Гомельский государственный медицинский университет»

г. Гомель, Беларусь

Общий анализ крови (ОАК) является простым и информативным способом получить данные об общем состоянии организма, незаменим для диагностики многих заболеваний, позволяет оценить тяжесть патологического процесса и проследить динамику на фоне проводимого лечения. Но, несмотря на большое количество показателей, реактивные изменения, как правило, оценивается по уровню палочкоядерного сдвига лейкоцитарной формулы влево. С другой стороны, с помощью однократно выполненного ОАК невозможно однозначно определить характер и динамику развития воспалительного процесса, его тяжесть. Данным условиям соответствуют лейкоцитарные индексы (ЛИ), основанные на расчете соотношения различных популяций лейкоцитов. Кроме того, с помощью ЛИ становится возможным выявить закономерности течения и исхода заболевания [1, 3]. Индексы охватывают сразу несколько сегментов гомеостаза, что позволяет судить о комплексных изменениях, порой незаметных на уровне визуального разбора общего анализа крови. По данным расчетных показателей лейкоцитарной формулы крови можно судить о наличии острого или хронического течения заболевания, с их помощью можно расширить возможности получения информации о состоянии иммунологической реактивности организма [1–3]. ЛИ известны давно, но так и не нашли широкого клинического применения, что в первую очередь связано с вариабельностью получаемых значений при рутинном определении числа лейкоцитов, и субъективностью визуального подсчета лейкоцитарной формулы. Повсеместное внедрение в лабораторную практику гематологических анализаторов с автоматической дифференцировкой лейкоцитов обеспечивает высокую точность результатов. Это служит поводом для перепроверки клинической применимости ЛИ, рассчитанных на основе данных ОАК, выполненного с помощью автоматического анализатора.

Цель исследования

Сравнить информативность показателей ОАК и лейкоцитарных индексов для оценки тяжести состояния пациентов в динамике.

Материалом для исследования послужили данные ОАК 100 практически здоровых лиц (контрольная группа) и 60 пациентов Гомельского областного центра термической травмы, ран, раневой инфекции и реконструктивной хирургии, имеющих хронические инфицированные раны с выраженными признаками воспаления на момент поступления. Проведено 3-х кратное обследование: ОАК на момент поступления и в динамике послеоперационного периода аутодермопластики. Рассчитывали 17 ЛИ, упоминавшихся в литературных источниках, в том числе лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ), ядерный индекс (ЯИ), реактивный ответ нейтрофилов (РОН), индекс соотношения лейкоцитов и СОЭ (ИЛСОЭ), гематологический показатель интоксикации (ГПИ), индекс соотношения лимфоцитов и эозинофилов (ИСЛЭ) по следующим формулам:

Результаты изменений показателей ОАК в динамике лечения представлены на рисунке 1.