6.6. Ограда

Глубокая локализация и малые размеры ограды представляли и представляют определенные трудно­сти в ее физиологическом исследовании. Это ядро имеет форму узкой полоски серого вещества. Меди­ально она граничит с наружной капсулой, латераль-но — с капсулой экстрема. Ограда состоит из дор­сальной части — сплошной и вентральной — в виде тяжей, идущих в лобном направлении. Показано, что в левом полушарии размеры ограды больше, чем в правом.

У низкоорганизованных (мыши, ежи) ограда тесно связана с корой островка. Некоторые авторы счита­ют, что ограда морфологически аналогична IV и V слоям коры. В то же время в эмбриональном разви-

тии ограда лежит далеко от коры, поэтому считают ограду самостоятельным образованием.

Связи ограды. Ограда тесно связана с островком коры как прямыми, так и обратными связями. Кроме того, прослеживаются связи от ограды к лобной, за­тылочной, височной коре, указаны и обратные связи от коры к ограде.

Загер (1943) показал, что ограда связана с обоня­тельной луковицей. По данным Совенко (1972), огра­да связана с корой своей и контралатеральной сторо­ны, а также с оградой другого полушария. Из под­корковых образований ограда связана со скорлупой, хвостатым ядром, черным веществом, миндалевидным комплексом, зрительным бугром, бледным шаром.

Нейроны ограды хорошо реагируют на соматичес­кие, слуховые, зрительные раздражения, причем эти реакции в основном возбудительного характера.

Функции ограды. Обширные связи ограды с малой привязанностью к какой-либо определенной системе предполагают наличие каких-то сложных интегриру­ющих ее функций. Однако в литературе чрезвычайно мало работ по этому вопросу. Брюкке (1976) наткнул­ся на случай полного перерождения островковой ог­рады — такие больные не могли говорить, хотя были в полном сознании. К мнению, что ограда принимает участие в организации речи, склоняются и другие авторы. Меттлер и Капперс пришли к выводу, что ограда имеет влияние на организацию движения и ориентацию. В последние годы показано, что связи ограды с миндалевидным комплексом обеспечивают вегетативные реакции. Ряд авторов при стимуляции ограды видели слюнотечение, лизание, жевание, сон­ное состояние.

Оказалось далее, что на фоне стимуляции^ ограды ответы спинальных передних корешков при раздра-

жении задних усиливались (облегчающее влияние ог­рады). Наиболее подробное изучение ограды проведе­но Э. С. Калашниковой на кошках (1974). Ею получе­но, что стимуляция ограды вызывает ориентировоч­ную реакцию, поворот головы, глотательные, жева­тельные, иногда рвотные движения. Предъявление стимуляции ограды в разные фазы условных рефлек­сов вызывало их торможение на свет, если они были выработаны светом, но мало сказывалось на звуко­вых условных рефлексах. Стимуляция во время еды тормозила поедание пищи.

Повреждение ограды временно (на 4-7 дней) на­рушало УРД. Таким образом, напрашивается некото­рая аналогия эффектов раздражения ограды и хвоста­того ядра.

С накоплением экспериментальных и клинических данных стал очевиден крах исключительно логично построенной и, казалось бы, надежно обоснованной концепции, рассматривающей стриопаллидум как высший подкорковый двигательный центр — храни­тель древних моторных автоматизмов. Рухнуло так­же представление о роли стриопаллидума в меха­низмах экстрапирамидных расстройств.

В настоящее время подготовлена почва для обосно­вания гипотезы о тормозно-активирующем действии неостриатума. Эта гипотеза учитывает сходство тор­мозных влияний неостриатума и среднего центра. Это сходство имеет морфологическое обоснование, так как показана обильная взаимная проекция этих структур. Видимо, таламостриарной системе присуща важная роль во внутрицентральной регуляции. Так показа­но, что хвостатое ядро осуществляет регуляцию мо­торного поля коры посредством влияний на ее сен­сорный вход.