Поиск результатов исследований (публикаций)

Следующим этапом является поиск результатов клинических исследований, которые могут ответить на клинический вопрос. До момента широкого распространения информационных технологий, персональных компьютеров и сети Интернет, едва ли не единственной возможностью найти такие исследования, был просмотр печатных изданий (журналов, книг, сборников статей и т. д.) и библиографических указателей в библиотеке. В настоящее время ручной поиск информации вообще и результатов исследований в частности нельзя считать оптимальным. Во-первых, в библиографическом каталоге не всегда есть раздел с интересующей темой. Во-вторых, за разумный промежуток времени (несколько часов, день) невозможно просмотреть большое количество источников. В-третьих, и сегодня это играет решающую роль, в мире выходит около 20 000 медицинских журналов и ежегодно появляется более 2 миллионов медицинских статей. Не многие биомедицинские библиотеки обладают подпиской на все журналы, поэтому, в любом случае, ручной поиск будет крайне непроизводительным.

Чаще всего врачи и ученые медицинских специальностей обращаются к электронным базам данных, таким как MEDLINE (система библиографического поиска медико-биологической информации, разработанная Национальной Медицинской Библиотекой США) или EMBASE, обеспечивающим относительно быстрый доступ к большому объему информации. Бесплатный доступ к базе данных MEDLINE предоставляется многими серверами сети Интернет, например PubMed.

К основным достоинствам электронных баз данных относятся:

• возможность быстрого получения библиографических данных о статьях на заданную тему, что практически нельзя сделать вручную;

• охват около 70-80% всех журнальных публикаций по интересующей теме;

• возможность быстро сориентироваться в интересующей проблеме по рефератам статей (abstract);

• быстрота поиска и сохранения данных; возможность связаться с авторами оригинальной статьи.

В случае описанного примера библиографический поиск может быть проведен по следующим ключевым словам: «HistamineH1Antagonists»AND«Hypersensitivity,Immediate»AND«Anesthetics,Local»AND«ClinicalTrials». В результате такого поиска в базе данных MEDLINE ни одной публикации найдено не было. Следовательно, не существует доказательств, позволяющих считать, что предварительное введение дифенгидрамина может предупредить развитие анафилактических реакций.